Buffer<\/a> ist nutzerfreundlich und \u00fcbersichtlich. Es ist ein tolles Tool, um Content \u00fcber den Tag verteilt auf mehreren Sozialen Plattformen zu streuen: Facebook, LinkedIn, Twitter, Google+ und Pinterest.<\/p>\n Wenn Sie nach einer simplen und effizienten Management-App suchen, die Ihnen dabei hilft Content zu schedulen, Zeit beim Verwalten Ihrer Netzwerke zu sparen, ist Buffer Ihre richtige Wahl.<\/p>\n Alle verf\u00fcgbaren Accounts (Individual, Awesome und Business) erlauben es Ihnen Engagement-Metriken zu tracken wie Shares, Favorites, Kommentare und Klicks. Dar\u00fcber hinaus k\u00f6nnen Sie sehr leicht herausfinden, welche Ihrer Posts auf Social Media am beliebtesten sind.<\/p>\n Mit Buffers kostenlosem Bilderstellungs-Tool Pablo k\u00f6nnen Sie schnell einladende Bilder f\u00fcr Ihre Social Media Posts erstellen. Die App verf\u00fcgt \u00fcber Stockfotos, die Sie nutzen k\u00f6nnen, Sie k\u00f6nnen aber auch JPEG- oder PNG-Bilder hochladen.<\/p>\n Nachteile:<\/strong> Kosten:<\/strong> Mit \u00fcber 25 integrierten Sozialen Netzwerken ist Hootsuite<\/a> das richtige Management Tool f\u00fcr Engagement, tolle Publishing\u2013 und Workflow-Features und das Management von Kampagnen \u2013 alles an einem Platz.<\/p>\n Eines seiner Kernst\u00e4rken ist sicherlich die Erleichterung von Audience-Engagement. Auf einem einzigen Dashboard kann jeder aus Ihrem Team, aus jeder Region oder Abteilung, schnell auf Nachrichten, Mentions und Kommentare reagieren. Es gibt au\u00dferdem die M\u00f6glichkeit Antworten f\u00fcr sp\u00e4ter zu speichern, was sehr hilfreich sein kann.<\/p>\n Ein weiteres n\u00fctzliches Feature ist die M\u00f6glichkeit, die eigenen Posts und geteilten Inhalte gezielt zu teilen, basierend auf Standort, Sprache und demographischen Details. Es erm\u00f6glicht Ihnen auf eine clevere und effektive Weise mit Ihrer Online Community in Kontakt zu treten.<\/p>\n Nachteile:<\/strong> Kosten:<\/strong> Mithilfe einer Keyword-Suche kann in Spredfast<\/a> nach Online-Gespr\u00e4che gesucht werden. Mit Spredfast k\u00f6nnen au\u00dferdem multiple Social Media-Seiten verwaltet werden, inklusive Publishing-Funktionen und Vorschl\u00e4ge zu optimalen Ver\u00f6ffentlichungszeiten.<\/p>\n Wenn Sie nach Reporting-Funktionen suchen ist Spredfast eine ausgezeichnete Wahl. Es stellt fortschrittliche Analytics-Reports zur Verf\u00fcgung und alle Daten werden in \u00fcbersichtlichen Grafiken dargestellt, die ohne viel Aufwand exportiert werden k\u00f6nnen.<\/p>\n Die Dashboards geben einen schnellen \u00dcberblick dar\u00fcber, was sich gerade auf Ihren Seiten abspielt und es l\u00e4sst sich sehr leicht verfolgen, welcher Content auf welchen Kan\u00e4len am besten abschneidet.<\/p>\n Nachteile:<\/strong> Kosten:<\/strong> Mithilfe von Percolates<\/a> anpassbaren Marketingkalender k\u00f6nnen Sie Content f\u00fcr mehrere Kan\u00e4le planen, organisieren und mit den Teammitgliedern der Kampagnen teilen.<\/p>\n Das Interface ist sehr benutzerfreundlich und es ist sehr einfach sich durch die Oberfl\u00e4che zu navigieren. Zum Beispiel k\u00f6nnen Sie sehr schnell feststellen, welche Fotos Sie bisher getwittert haben oder Sie werfen einen Blick in den Kalender, um zu sehen, wie oft Sie am Tag auf einem bestimmten Social Media-Kanal gepostet haben.<\/p>\n Wenn eine Ihrer Schwerpunkte das Kreieren von Content ist, ist Percolate eine tolle Wahl. Es stellt alles zu Verf\u00fcgung, was Sie brauchen, um visuell ansprechenden Content zu kreieren. Mit Percolate haben Sie Zugang zu Getty Images und k\u00f6nnen Ihre eigene Mediendatenbank aufbauen.<\/p>\n Percolates Content-Vorschlags-Feature The Brew ist sehr n\u00fctzlich, um teilbare Inhalte aufzufinden und spart au\u00dferdem sehr viel Zeit.<\/p>\n Nachteile:<\/strong> Kosten:<\/strong> Wenn Sie nach einem Management Tool f\u00fcr Twitter mit einer \u00fcbersichtlichen und ansprechbaren Oberfl\u00e4che suchen, ist Tweetdeck<\/a> eine gute Wahl.<\/p>\n Mit Tweetdeck k\u00f6nnen Sie in den Streams ohne viel Aufwand Engagement betreiben und schnell Posten. Au\u00dferdem ist das Tool sehr flexibel und erlaubt es Ihnen, alle Twitter Streams hinzuzuf\u00fcgen, an denen Sie interessiert sind. Sie k\u00f6nnen eine Desktop-Benachrichtigung einrichten, mit deren Hilfe Sie auf Kommentare und Fragen in Echtzeit antworten k\u00f6nnen.<\/p>\n Eine der besten Funktionen von Tweetdeck ist die Suchfunktion. Damit k\u00f6nnen Sie auf dem Stand der neuesten Twitter Trends bleiben und an aktuellen Diskussionen teilnehmen.<\/p>\n Nachteile:<\/strong> Kosten:<\/strong> Mit einer sehr einfachen Benutzeroberfl\u00e4che ben\u00f6tigt man mit Oktopost<\/a> keine lange Einarbeitungszeit.<\/p>\n Eine der Vorteile, die unser eigenes Community Management Team auff\u00fchrt, ist die M\u00f6glichkeit festzustellen, wie oft tats\u00e4chlich auf die eigenen Posts geklickt wurde. Au\u00dferdem sind Bulk Scheduling und der Zugang zu einem Single-Dashboard, auf dem Sie Beitr\u00e4ge \u00fcber mehrere Kan\u00e4le timen und teilen k\u00f6nnen, sehr hilfreich.<\/p>\n Das „Message Assets“-Feature ist sehr n\u00fctzlich, da es alle Content-Posts auff\u00fchrt und es Ihnen somit ein Leichtes macht, \u00e4ltere Posts erneut zu posten.<\/p>\n Nachteile:<\/strong> Kosten:<\/strong> Mit Sprout Social<\/a> k\u00f6nnen Sie Nachrichten \u00fcber mehrere Soziale Plattformen timen und ver\u00f6ffentlichen. Die App zieht alle Nachrichten in einem einzigen Stream. So k\u00f6nnen Nutzer multiple Profile leicht in einem leserfreundlichen Format verwalten.<\/p>\n Sprout erm\u00f6glicht es, dass sich Nutzer mit ihrem Team austauschen k\u00f6nnen. Beispielsweise k\u00f6nnen Aufgaben vergeben werden, um sicherzustellen, dass Nachrichten von der richtigen Person beantwortet werden.<\/p>\n Sprout Social verf\u00fcgt \u00fcber einige starke Analytics-Funktionen. Es k\u00f6nnen Reports \u00fcber die Performance der gesendeten Nachrichten, \u00fcber das Community-Wachstum und demographische Daten gezogen werden. Die Reports k\u00f6nnen angepasst und gebrandet werden und leicht im CSV- oder PDF-Format exportiert werden.<\/p>\n Nachteile:<\/strong> Kosten:<\/strong> Sendible<\/a> bezieht Posts und Kommentare von Seiten wie Facebook, Twitter und Flickr und erm\u00f6glicht es, diese \u00fcber eine Plattform zu verwalten und zu reagieren. Jeder Post wird analysiert und Nachrichten, die besondere Aufmerksamkeit ben\u00f6tigen, werden hervorgehoben. Damit k\u00f6nnen User wichtige Erw\u00e4hnungen priorisieren und auf Nachrichten, die eine sofortige Reaktion erfordern, reagieren.<\/p>\n Genau wie andere Social Media Management-Plattformen k\u00f6nnen Nutzer mit Sensible mit ihren Online-Communities \u00fcber mehrere Social Media-Kan\u00e4le in Kontakt treten. Sie k\u00f6nnen ihre Social Media-Aktivit\u00e4ten und Email-Kampagnen analysieren und tracken, den Erfolg des geteilten Contents messen und noch vieles mehr.<\/p>\n Nachteile:<\/strong> Kosten:<\/strong> Die Abdeckung von BuzzBundle<\/a> schlie\u00dft eine breite Liste an Social Media-Plattformen ein, wie Twitter, Facebook, Google+, YouTube, LinkedIn und Foren, Blogs und Q&A-Webseiten.<\/p>\n Sie k\u00f6nnen Beitr\u00e4ge posten, Retweets senden und private Nachrichten \u00fcber alle Kan\u00e4le senden, ohne die Oberfl\u00e4che verlassen zu m\u00fcssen. Sie k\u00f6nnen Bilder anf\u00fcgen und URLs k\u00fcrzen.<\/p>\n In BuzzBundle k\u00f6nnen Personas f\u00fcr verschiedene Abteilungen, Individuen, eine spezifische Zielgruppe oder Community erstellt werden. Das bietet gro\u00dfe Vorteile beim Timen von Posts. Sie k\u00f6nnen ausw\u00e4hlen, welche Personen welche Nachricht bekommen sollen.<\/p>\n Nachteile:<\/strong> Kosten:<\/strong>![\"Buffer\"](\"https:\/\/www.brandwatch.com\/de\/wp-content\/uploads\/2015\/08\/buffer.png\")
<\/a><\/p>\n
\nWenn Sie mehrere Soziale Accounts mit vielen Followern verwalten und auf Kommentare\/Tweets reagieren m\u00f6chten, hat Buffer seine Grenzen und ist wahrscheinlich nicht die beste Option.<\/p>\n
\nDer Invidiual-Account ist kostenlos, aber es sind auch kostenpflichtige Accounts verf\u00fcgbar. Die Preisspanne betr\u00e4gt zwischen 102 und 2.550 Dollar im Jahr.<\/p>\n
\nHootsuite<\/a><\/h2>\n
![\"Hootsuite\"](\"https:\/\/www.brandwatch.com\/de\/wp-content\/uploads\/2015\/08\/Hootsuite.png\")
<\/a><\/p>\n
\nHootsuite ist eine komplexe und multifunktioniale Plattform, die anfangs eine gewisse Einarbeitungszeit erfordert. Diese ist aber bei den ganzen n\u00fctzlichen Features gut investiert.<\/p>\n
\nEs ist ein kostenloser Account verf\u00fcgbar, der sich sehr gut f\u00fcr den privaten Gebrauch eignet. Weiterhin gibt es einen Pro-Account (ab 6,99 Dollar\/Monat) und den Enterprise-Account, der sich an gro\u00dfe Unternehmen richtet.<\/p>\n
\nSpredfast<\/a><\/h2>\n
![\"Spredfast\"](\"https:\/\/www.brandwatch.com\/de\/wp-content\/uploads\/2015\/08\/Spredfast.png\")
<\/a><\/p>\n
\nF\u00fcr alle, die mit Social Media nicht sehr vertraut sind, erfordert Spredfast trotz umfangreichen Training-Dokumenten einiges an Eingew\u00f6hnungszeit.<\/p>\n
\nNicht einsehbar<\/p>\n
\nPercolate<\/a><\/h2>\n
![\"Percolate\"](\"https:\/\/www.brandwatch.com\/de\/wp-content\/uploads\/2015\/08\/Percolate.jpg\")
<\/a><\/p>\n
\nGegenw\u00e4rtig ist es leider nicht m\u00f6glich Zeitzonen f\u00fcr verschiedene Nutzer abzu\u00e4ndern. Was sich als Problem darstellen kann, wenn Sie Teil eines globalen Teams sind.<\/p>\n
\nNicht einsehbar<\/p>\n
\nTweetdeck<\/a><\/h2>\n
![\"Tweetdeck\"](\"https:\/\/www.brandwatch.com\/de\/wp-content\/uploads\/2015\/08\/Tweetdeck.png\")
<\/a><\/p>\n
\nEs ist schwierig, mit Tweetdeck mehr als einen Twitter-Account zu verwalten und getimte Tweets einschlie\u00dflich Fotos k\u00f6nnen nicht bearbeitet werden. Das Fehlen von Analytics kann sich auch als Nachteil erweisen, f\u00fcr Twitter-Beginner ist Tweetdeck aber eine klare Empfehlung.<\/p>\n
\nKostenlos<\/p>\n
\nOktopost<\/a><\/h2>\n
![\"Oktopost\"](\"https:\/\/www.brandwatch.com\/de\/wp-content\/uploads\/2015\/08\/Oktopost.png\")
<\/a><\/p>\n
\nEs ist mit Oktopost nicht m\u00f6glich Content \u00fcber mehrere Kan\u00e4le zur gleichen Zeit zu ver\u00f6ffentlichen. Der Beitrag muss f\u00fcr jede Plattform manuell gepostet werden.<\/p>\n
\nAlle vier Account-Varianten (Basic, Basic+, Business und Enterprise) k\u00f6nnen 30 Tage lang getestet werden, das Preislevel bewegt sich zwischen 55 und 1.870 Dollar im Monat.<\/p>\n
\nSprout Social<\/a><\/h2>\n
![\"Sprout-Social\"](\"https:\/\/www.brandwatch.com\/de\/wp-content\/uploads\/2015\/08\/Sprout-Social.jpg\")
<\/a><\/p>\n
\nNachteile sind die fehlende Integration von Instagram<\/a>– und Pinterest-Profilen. Au\u00dferdem ist es nicht m\u00f6glich zur gleichen Zeit \u00fcber mehrere Google+-Seiten zu posten.<\/p>\n
\nDie Preisliste (Deluxe, Premium oder Team) startet von 59 Doller pro User im Monat bis maximal 500 Dollar im Monat f\u00fcr drei User.<\/p>\n
\nSendible<\/a><\/h2>\n
![\"Sendible\"](\"https:\/\/www.brandwatch.com\/de\/wp-content\/uploads\/2015\/08\/Sendible.png\")
<\/a><\/p>\n
\nWenn Sie einen schnelllebigen Account verwalten, ist dieser Service wahrscheinlich nicht die beste Wahl. W\u00e4hrend einige Posts sofort in Sendible erscheinen, dauert es bei anderen Stunden, bis sie auftauchen. Das kann ein ernsthaftes Problem sein, wenn Sie auf der Suche nach einem Echtzeit Social Media Engagement und Management Tool sind.<\/p>\n
\nAbh\u00e4ngig von der Gr\u00f6\u00dfe Ihres Unternehmens, k\u00f6nnen Sie zwischen Taster, Startup, Business, Corporate und Premium Plan w\u00e4hlen, die Kosten bewegen sich zwischen 10 und 442 Dollar im Monat.<\/p>\n
\nBuzzBundle<\/a><\/h2>\n
![\"BuzzBundle\"](\"https:\/\/www.brandwatch.com\/de\/wp-content\/uploads\/2015\/08\/BuzzBundle.png\")
<\/a><\/p>\n
\nDas Tool ist manchmal etwas langsam beim Anzeigen der Resultate und ben\u00f6tigt etwas an Einarbeitungszeit.<\/p>\n
\nSie k\u00f6nnen entweder einen kostenlosen Account aufsetzen, der Ihnen aber nur eine Stichprobe der Erw\u00e4hnungen liefert oder die Professional License (199 Dollar) w\u00e4hlen mit unlimitierten Personas und 100 Prozent der Markenerw\u00e4hnungen.<\/p>\n
\nCoSchedule<\/a><\/h2>\n
![\"coschedule\"](\"https:\/\/www.brandwatch.com\/de\/wp-content\/uploads\/2015\/08\/coschedule.png\")
<\/a><\/p>\n