El dulce equipo de Brandwatch React no se ha podido resistir a este jugoso debate, y ha analizado los datos de las redes sociales\u00a0sobre el impuesto del az\u00facar y las percepciones generales sobre los productos sin az\u00facar.<\/p>\n
En esta publicaci\u00f3n aprender\u00e1s:<\/p>\n
- \n
- C\u00f3mo se ha reducido el impuesto del az\u00facar con los consumidores y cu\u00e1les son las ra\u00edces del debate<\/li>\n
- La marca m\u00e1s mencionada en las conversaciones sobre “tasa de az\u00facar” y c\u00f3mo se ven las marcas a s\u00ed mismas<\/li>\n
- Qu\u00e9 popular es el hashtag #sugarFree en relaci\u00f3n a otros hashtags sobre dietas<\/li>\n<\/ul>\n
Datos sobre la tasa de az\u00facar: unos n\u00fameros r\u00e1pidos<\/h2>\n
El 6 de abril, el d\u00eda en que el impuesto entr\u00f3 en vigencia en el Reino Unido, recogimos m\u00e1s de 31 000 menciones p\u00fablicas sobre el “impuesto sobre el az\u00facar” o #sugartax en redes sociales.<\/p>\n
El 58% de los autores que tuiteaban sobre el impuesto entre el 2 y el 8 de abril eran hombres y el 42% eran mujeres. Cuando observamos los tuits clasificados por sentimiento durante ese mismo periodo, comprobamos que los hombres estaban tuiteando de forma m\u00e1s negativa sobre el tema.<\/p>\n
<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.brandwatch.com\/wp-content\/uploads\/2018\/04\/Sugar-gender-10.png\")
<\/p>\n<\/p>\n
Una mirada a los temas m\u00e1s utilizados en la conversaci\u00f3n revel\u00f3 que los problemas de salud como la diabetes, la obesidad y las caries dentales son clave para entender el contexto, pero hay opiniones claramente opuestas sobre si el impuesto ser\u00e1 suficiente para ayudar a paliar estas enfermedades.<\/p>\n
Adem\u00e1s de perseguir el objetivo de que los consumidores paguen m\u00e1s por las bebidas azucaradas (y, por tanto, que compren menos), el dinero obtenido del impuesto se debe destinar a iniciativas relacionadas con la salud.<\/p>\n
Los edulcorantes artificiales tambi\u00e9n ocuparon una parte importante de la conversaci\u00f3n, con muchas personas hablando de que reemplazar el az\u00facar con edulcorantes artificiales tambi\u00e9n podr\u00eda tener efectos perjudiciales para la salud.<\/p>\n
La historia de la tasa de az\u00facar<\/h2>\n
Hay m\u00faltiples puntos de vista sobre el impuesto sobre el az\u00facar, pero seg\u00fan nuestra lectura de opiniones en el terreno de las redes sociales, en su mayor\u00eda se reducen a la responsabilidad.<\/p>\n
\u00bfEs labor del gobierno dificultar el consumo de bebidas azucaradas? \u00bfDeben las compa\u00f1\u00edas de bebidas azucaradas reducir el contenido menos saludable de sus productos? O bien, \u00bfes responsabilidad del individuo ejercer un autocontrol en lo que se refiere a su ingesta de az\u00facar y pagar m\u00e1s por los refrescos que no sean lo suficientemente saludables?<\/p>\n
El 3,5% de las declaraciones de impuestos sobre el az\u00facar que capturamos entre el 2 y el 8 de abril conten\u00edan el t\u00e9rmino “#NannyState”.<\/p>\n
\n
#SugarTax<\/a>
Two litre full sugar Pepsi now costs \u00a31.95
An increase of 45p.
A whopping 30% increase overnight.
\u00a3240,000,000 a yr to the Gov.
This huge tax won't stop obesity
A #SugarTax<\/a> has not worked anywhere in the world.
It is just more #NannyState<\/a> nonsense from a Tory Gov.<\/p>\n— DoNotVoteForAnyOfThePartiesInParliament#CreweFirst (@CllrBSilvester) April 6, 2018<\/a><\/p><\/blockquote>\n