Caso de éxito con Thinketers: Cómo aumentar el conocimiento de marca

Leer Caso

Caso de éxito con Thinketers: Cómo aumentar el conocimiento de marca

Leer Caso
Tendencias online

Publicado 30 julio 2019

Las teorías escépticas más populares sobre el aterrizaje lunar en 1969

¿Siguen sonando fuerte estas teorías? ¿Cuáles son los argumentos que aportan muchas personas cuando dicen que fue un evento falso? A ver qué nos dicen los datos...

Nos gustan las teorías conspirativas.

Muchas de ellas (a menudo bastante graciosas) han tomado impulso gracias a Internet, pero hay una teoría de la conspiración que ha llegado especialmente lejos y que se sigue manteniendo con el paso de los años: la del aterrizaje en la Luna en 1969. Muchos aún consideran que fue falso.

50 años después, tenemos las herramientas suficientes para descubrir cómo se discute esta teoría en general.

¿Sigue siendo una teoría sobre la que se habla mucho? ¿Cuáles son los argumentos más debatidos? Hemos obtenido 2 000 respuestas a través de encuestas sobre el tema y más de 18 000 menciones relacionadas (monitorizadas entre el 1 de junio y el 16 de julio de 2019).

¿Fue falso el aterrizaje de la Luna de 1969?

Comencemos preguntándole al mundo qué piensa de esto. Para ello, recurrimos a Qriously (la última adquisición de Brandwatch que reemplaza los anuncios en smartphones por encuestas).

Preguntamos a 2 000 personas en los Estados Unidos y el Reino Unido sobre si el aterrizaje a la luna en 1969 fue verdadero o falso.

¿El resultado? El 10% de nuestros encuestados dijo que todo fue un engaño.

Al observar esos datos en varios rangos de edad, el grupo que parecía más convencido de que el aterrizaje en la luna era falso fue el integrado por personas de 18 a 25 años. Es decir, no estaban vivas en el momento en que pasó.

Si quieres saber más sobre la metodología utilizada para conducir esta encuesta, puedes verla aquí.

Un pequeño paso para Brandwatch, un gran paso para el hombre

Utilizando Brandwatch Analytics, pudimos ver las frases, palabras, ubicaciones, nombres y organizaciones más comunes en las conversaciones en redes sociales en torno al aterrizaje “falso” en la Luna. En el top 70 de estos temas, hay muchas cosas mezcladas:

 

Gente

Neil Armstrong es, claramente, una parte importante de la conversación.

Pero vemos otros nombres, como el del aclamado director de cine Stanley Kubrick, del que se dijo que había ayudado a falsificar las imágenes del aterrizaje en la Luna. Luego hablamos de nuevo sobre él.

Más temas

El tema “noticias falsas” aparece en casi el 12% de la conversación relacionada con el aterrizaje falso en la Luna. Otros bastante destacados son “medios”, “NASA” y “gobierno”.

En un momento en que las instituciones y el expertise no cuentan precisamente con toda la confianza del público, no nos extraña comprobar que esta teoría de la conspiración sigue vigente.

Dicho esto, es importante señalar que no toda la conversación aquí se centra en respaldar la teoría sobre el falso aterrizaje en la Luna. Gran parte consiste, simplemente, en comentar teorías al respecto, sin más pretensión.

Las mayores teorías

A lo largo de los años, ha habido varios argumentos que apuntan a la falsedad potencial del aterrizaje en la Luna. Vamos a analizarlos uno por uno.

La bandera

No hay viento en la Luna y, sin embargo, algunos dicen que la bandera ondea. Esto está sujeto a debate: Algunos dicen que esto se debe a la forma en que está hecha la bandera. Otros señalan que haber tenido este “fallo”, de ser el aterrizaje en la Luna falso, parece bastante ridículo.

No hay estrellas

Para resumir, a algunos les parece extraño que, si hay estrellas en el espacio, no aparezcan en el material de archivo.

Si bien muchos apuntan a que este es un signo evidente de que el aterrizaje es falso, otros han señalado que las estrellas son bastante difíciles de capturar sin técnicas especiales de cámara.

La dirección de las sombras

El aterrizaje en la Luna fue falso porque la dirección o el ángulo de las sombras en el material de archivo está situado de manera incorrecta. Algunos señalan que había una serie de cosas sobre las que la luz solar debería de haber rebotado.

La falta de cráteres de explosión

Algunos dicen que el impacto del aterrizaje debió haber creado un cráter significativo. Otros dicen que el impacto no habría sido tan grande debido a la forma en que aterrizó la nave.

¿Quién les filmó aterrizando en la Luna?

Otra duda es por qué había un equipo de cámara filmando cuando los astronautas pisaron la Luna por primera vez. Alguien estaba ya allí, porque si no, ¿cómo lo habrían filmado?

Stanley Kubrick estaba al mando del equipo fotográfico, ya veo que lo estás pensando :)

Pero también hay una respuesta más simple a este debate: la NASA colocó una cámara en la escalera.

Conversación en redes sociales en torno a las teorías

Usando palabras clave relacionadas con las teorías anteriores, echamos un vistazo a la popularidad de cada una.

La pregunta sobre quién filmó a los astronautas es increíblemente popular (en gran parte porque la gente está hablando de la posible participación de Stanley Kubrick).

Twitter es la fuente en la que observamos más este tipo de conversaciones (55%). Siguen a esta plataforma los foros (17%) y los sitios de vídeo (14%).

Dicho esto, Twitter no era la fuente más grande donde encontrar menciones cuando se trataba de buscar queries específicas como las que acabamos de mencionar.

La fuente más grande en torno a estas teorías específicas fueron, de hecho, las noticias.

Cerca de 800 menciones sobre los argumentos que hemos descrito (falta de cráteres explosivos, dirección de las sombras, etc.) provinieron de artículos de noticias, en comparación con las 155 menciones aproximadas que encontramos en Twitter.

Gran parte de esta cobertura de las teorías sobre el aterrizaje en la Luna se produjo en la última semana más o menos, mientras los medios de noticias se preparaban para hablar del 50 aniversario.

Parece que hablar de las teorías es una parte tan importante de la celebración como animar a los científicos y astronautas.

Datos de encuestas en torno a las teorías

También pudimos ver qué pensaban los encuestados sobre las teorías más populares.

A los que contestaron que el aterrizaje en la Luna era falso les preguntamos también cuál de las teorías les hizo pensar que esto era así.

Una vez más, la bandera ondeando al viento fue la teoría más secundada.

Esta idea fue seguida por la de las sombras “incorrectas” en el material de archivo y por la presencia de una cámara que filmó a los astronautas pisando la Luna (¿quién la puso allí?, ¿había un equipo de cámaras que participó?)

El 17% de los encuestados que pensaron que el aterrizaje en la Luna fue falso dijeron que ninguna de estas teorías concordaba con su opinión.

Esto nos hace pensar que nos estamos perdiendo algunas teorías.

Misión completa: ¿Qué hemos aprendido?

Sabemos que las teorías de la conspiración en torno al aterrizaje en la Luna de 1969 siguen siendo sólidas, con el 10% de nuestros 2 000 encuestados diciendo que creen que fue falso.

También existe mucha conversación en las redes sociales (más de 18 000 menciones en el periodo que estudiamos). Sabemos por nuestra encuesta que la gente todavía tiene preguntas sobre las imágenes del aterrizaje y, específicamente, comparten dudas sobre quién lo filmó.

Usando datos de las redes sociales, encontramos que el cineasta Stanley Kubrick aún es sospechoso de haber ayudado a falsificar el aterrizaje en la Luna.

También sabemos que la bandera ondeante es una razón muy fuerte por la cual la gente cree que el suceso no es verídico. De hecho, es la razón principal que apoyaron los escépticos encuestados en Qriously y la segunda razón principal que evidencian los datos de las redes sociales.

El tema de la dirección de las sombras fue mucho más importante en las encuestas que en la discusión en línea.

Además, sabemos que hay otras razones por las que alguien podría creer el aterrizaje en la Luna de 1969 fue un engaño (así lo indicaron el 17% de las personas que respondieron a nuestra pregunta diciendo que ninguna de las razones que sugerimos se ajustaban a su opinión).

Para ampliar esta investigación, podríamos preguntarnos cuáles son esas teorías específicas. Y, finalmente, sabemos que no solo los rincones oscuros de Internet mantienen vivas estas teorías en la conciencia moderna. Los medios de comunicación son una parte muy importante en la conducción de la conversación sobre la teoría de la conspiración.

Notas sobre la metodología

Qriously

Tuvimos la suerte de poder probar la herramienta de encuestas móviles de Qriously para interrogar a 2 000 personas ubicadas en los Estados Unidos y el Reino Unido. Queríamos saber qué pensaban sobre el aterrizaje en la Luna en 1969.

Qriously reemplaza el espacio publicitario con encuestas en móviles, lo que significa que pueden llegar a una audiencia enorme y diversa. Comenzamos preguntando la edad del encuestado (excluyendo a los menores de 18 años de cualquier pregunta adicional) y el género con el que se identifican.

Luego ya directamente pasábamos a nuestra pregunta. Cualquiera que respondiera que el aterrizaje era un engaño tenía que decir cuál de las teorías (bandera, sombras, cámara…) explicaba esa opinión, si es que alguna lo hacía.

Qriously nos parece fabuloso y seguiremos haciendo este tipo de posts para preguntar al mundo qué piensa sobre cualquier tema.

Brandwatch Analytics

La otra mitad de la investigación la hicimos a través de Brandwatch Analytics con el objetivo de buscar menciones sobre el “falso” aterrizaje en la Luna en sitios como Twitter, Reddit, blogs, sitios de videos y sitios de noticias.

Usamos la funcionalidad de la nube de temas para desglosar automáticamente las palabras clave, frases, ubicaciones, organizaciones y nombres que aparecen en la conversación.

También aplicamos nuestras propias categorías personalizadas a esos datos con el objetivo de desglosarlos en teorías populares. Puedes obtener más información sobre Brandwatch Analytics pidiendo una demo a continuación:

Comparte esta publicación
Categorías
React
Buscar en el blog
Newsletter

Regístrate para recibir las últimas tendencias online

Regístrate
facets Created with Sketch.
facets-bottom Created with Sketch.
Nuevo: Consumer Research

Conviértete en
Consumer Fit.

Mantente ágil y competitivo con Consumer Research, nuestra nueva plataforma de digital consumer intelligence.

Los comentarios están cerrados.

Crimson Hexagon se ha unido a Brandwatch. ¡Estás en el lugar correcto!

Desde el 8 de mayo, todos los productos de Crimson Hexagon están en la web de Brandwatch. Los encontrarás en “Productos” en la barra de navegación. Si eres cliente y quieres saber más, consulta a tu account manager.