Fake News Week 2020: Das schockierende Ausmaß von Falschinformationen rund um den Klimawandel

Während Natural News seit langem als Lieferant von Fake News angesehen wird (Forbes 2016, Fast Company 2019, The Daily Beast 2020), erhält die Seite immer noch viel Interesse via Social Media.

Das steht in Verbindung dazu, was Ania Korsunska, die Fake News aus einer strukturellen Perspektive untersucht, mit uns in der Fake News Week 2019 geteilt hat:

„Aktuelle Forschung zeigt, dass sich Falschinformationen schnell und weit verbreiten und dass Richtigstellungen hinterherhinken und nie mithalten können. Richtigstellungen werden kaum geteilt, sie verbreiten sich nie so stark wie die ursprüngliche Geschichte.“ – Ania Korsunska (Sie können das vollständige Interview hier lesen).

Unabhängig davon wie oft Falschinformationen entlarvt werden, sie verbreiten sich weiterhin schneller als die Wahrheit.

Das zeigt auch welchen Einfluss Netzwerke haben, die rund um eine bestimmte Ansicht kreisen. Ohne ein starkes unterstützendes Netzwerk könnte Natural News solche Zahlen nicht erreichen.

Die Verbreitung von fragwürdigen Angaben auf Social Media

Ende 2019 und Anfang 2020 war die Welt schockiert von den tobenden Buschbränden in Australien.

Aber neben wohlwollenden Gesten und Geschichten von mutigen Menschen gab es auch eine politische Debatte darüber, was zu den Bränden geführt hat.

Vereinfacht (wir sind uns bewusst, dass es hier mehr Nuancen gibt) drehte sich die Debatte darum, dass die eine Seite glaubte, der Hauptgrund für die Brände ist der Klimawandel, der die Bedingungen für diese Zerstörungen schuf. Die andere Seite glaubt, der Hauptgrund für die Brände ist Brandstiftung und manche beschuldigten Klimaaktivsten die Brände gelegt zu haben, um die Sorge um den Klimawandel zu verstärken.

Die Diskussionen verbreiteten sich schnell auf Social Media. An einem Punkt im Januar fanden wir 23.000 Autoren, die an der Debatte um Brandstiftung vs. Klimawandel teilnahmen.